De Saragossa y Gerona

Unión, Progreso y Democracia (UPyD) ha presentado una proposición no de ley en el Congreso de los Diputados con la que busca recuperar los topónimos en castellano de regiones bilingües en España, muchos de los cuales han sido eliminados por ley. Dicha propuesta no pretende sustituirlos por los nombres en castellano, sino que pretende que ambos sean oficiales -según la lengua en la que se esté hablando-, al contrario de lo que sucede en la actualidad, en la que diversas leyes han dejado como única forma oficial la forma toponímica en lengua cooficial.

Recordemos que en la pasada legislatura, presidida por José Luis Rodríguez Zapatero, el PNV obligó al Gobierno -como condición indispensable para que el PNV apoyase los presupuestos- a aceptar como únicas en las provincias vascas las formas toponímicas en euskera. Así, oficialmente, Guipúzcoa, Vizcaya y Álava han pasado a llamarse, respectivamente, Gipuzkoa, Bizkaia y Araba/Álava (la única que ha conservado la forma toponímica castellana junto a la vasca).

Otras leyes en otras autonomías han hecho que diversos topónimos en castellano hayan dejado de ser oficiales en favor únicamente de sus equivalentes en lengua cooficial. Esto ha tenido una implicación inmediata, y es que en documentos oficiales, aunque el texto esté en castellano, el topónimo está en lengua cooficial. E igualmente en su momento se cambiaron todos los carteles de tráfico del país para cambiar muchos topónimos en castellano por su equivalente en lengua cooficial, y esto sucedió en toda España, no sólo en regiones bilingües. Así, uno puede circular en la Comunidad de Madrid por la A-6 que no encontrará ni un solo cartel que ponga La Coruña, en todos pone A Coruña, el correspondiente topónimo en gallego.

Privatización de televisiones autonómicas

El Partido Popular sigue con los recortes en las televisiones con titularidad pública. Si primero metió un recorte importante a TVE ahora da otro paso en sus medidas de ahorro y modificará la legislación para que las televisiones autonómicas se puedan privatizar.

En realidad esto no es algo nuevo en el PP o una iniciativa en respuesta a la crisis actual: el PP nunca ha ocultado que prefiere un sistema de gestión privado en las televisiones autonómicas. Sin embargo, nunca había podido privatizar ninguna televisión de ninguna autonomía que gobernase porque una ley estatal lo impedía. Ahora, con Mariano Rajoy en el poder y con el cambio de legislación que se ha comprometido a llevar a cabo, la privatización de televisiones autonómicas está más cerca.

Final de temporada de Downton Abbey

Hoy, a las 22.30 h, en Antena 3, podremos disfrutar en España del final de la 2ª temporada de la exitosa serie británica Downton Abbey.

La serie es una nueva vuelta de tuerca a las relaciones entre señores y criados que vimos allá por los años 70 en la también británica Arriba y Abajo. En esta ocasión la familia protagonista es la familia Crawley, que vive en el Castillo de Downton Abbey (este castillo en la vida real es el Castillo de Highclere, en Hampshire). Los Crawley sólo tienen hijas, lo que hace que tras la muerte del heredero varón, el nuevo heredero de toda su fortuna pase a ser un primo lejano de clase media. Ésta es la premisa de partida a partir de la que se desarrollarán diversas tramas: de intriga, de envidias entre los señores y entre los criados, de escándalos que podrían poner en peligro la reputación de la familia Crawley, de amores problemáticos… Todo esto enmarcado en su contexto histórico, que hace por ejemplo que la 2ª temporada haya estado enmarcada en la 1ª Guerra Mundial.

Las relaciones entre señores y criados también dará mucho juego en la serie. No hay duda de que la relación entre éstos está muy edulcorada en la serie, con relaciones de amistad entre señores y criados que difícilmente se darían en la época en que se desarrolla la historia. Pero al fin y al cabo esto es una serie de televisión, no un documental de hábitos y costumbres de la época, y como entretenimiento la serie es impecable.

Con una 3ª temporada ya confirmada, sin duda dejarán varios cabos sueltos; sólo nos queda saber cuáles viendo el último capítulo de esta noche, del que de momento, gracias a la foto promocional de A3, sabemos que transcurrirá en Navidad.

El comienzo del final para Mujeres Desesperadas

Hoy estrenan en España, en la cadena FOX, la 8ª y última temporada de Mujeres desesperadas (Esposas de casa desesperadas o Amas de casa desesperadas en traducciones de otros países de habla hispana y Desperate housewives en su título original), serie estadounidense que empezó su andadura en 2004.

La serie ha basado su éxito en combinar elementos de telenovela con toques de misterio, con una gran intriga cada temporada. Su gran éxito llevó a que se aumentasen a 9 el número de temporadas, cuando originariamente se firmó para 7, aunque el descenso de audiencia en los últimos tiempos ha hecho que finalmente la 8ª vaya a ser la última temporada. Pero los seguidores de esta serie pueden estar satisfechos de que se haya anunciado su cancelación con una temporada de antelación, para que así su creador, Marc Cherry, pueda darle un final a la serie.

El devenir de la serie transcurre en Wisteria Lane, un barrio residencial menos idílico de lo que parece a simple vista.

Las desesperadas

Mary Alice Young (interpretada por Brenda Strong)

La serie comienza con su suicidio y desde entonces es la narradora de la serie, se supone que desde el más allá. El por qué se suicidó constituye una de las claves del misterio de la 1ª temporada.

Liberalización del horario, ¿sí o no?

Liberalizar horarios en los comercios significa dejar abrir a un comercio en el horario que le plazca, lo que en teoría permitiría que hubiese comercios que abriesen los 365 días del año y 24 horas al día.

En principio uno podría pensar que liberalizar el horario es una buena idea, puesto que da libertad para que cada comerciante pueda abrir su negocio cuando quiera y los clientes además tienen más tiempo para poder hacer sus compras tranquilamente.

La disyuntiva sin embargo no es tan sencilla. Y es que el pequeño comercio se siente perjudicado frente a las grandes superficies con esta medida, puesto que para un negocio pequeño tener que competir con grandes superficies que abren las 24 horas del día los 7 días de la semana puede suponer ser esclavos de su negocio.

De esta forma, ante la proposición de esta medida en la Comunidad de Madrid, hay dos partes claramente enfrentadas: mientras que los grandes centros comerciales y las grandes distribuidoras se han mostrado a favor de la medida, el pequeño comercio se ha posicionado mayoritariamente en contra, hasta el punto de manifestar que esta medida puede suponer el cierre de multitud de pequeños negocios.

¿Destruirán los grandes centros comerciales a los pequeños negocios con la liberalización de horarios?

¿Es beneficioso liberalizar horarios? Os dejo aquí una pequeña encuesta para saber vuestra opinión:

Y ahora va mi opinión. Soy bastante liberal con muchas cosas, pero reconozco que esta medida no me acaba de convencer. Por un lado, parece bastante obvio que muchos comercios pequeños cerrarán y que el comercio se trasladará a grandes centros comerciales. Esto, desde mi punto de vista, resta opciones a los usuarios, puesto que prácticamente va a obligar a la gente a comprar en grandes centros comerciales que ofrecerán productos clónicos.

Por otra parte, con esta medida veo cada vez más difícil aspirar a horarios laborales como los del resto de Europa: los trabajadores tendrán que habituarse a trabajar a cualquier hora del día mientras que los consumidores tendrán que habituarse a consumir mucho, todo sea por el bien de la economía.

Me preocupa que en tiempos de crisis la única solución que se nos dé sea comprar más (en muchas ocasiones productos fabricados en otros países, así que no sé hasta qué punto esto es beneficioso para el país), y no se ahonde en problemas casi endémicos ya en este país como puedan ser el alto fracaso escolar, la baja productividad o el déficit perpetuo en el balance importaciones-exportaciones.

Es cierto que si queremos solucionar estos problemas que he nombrado el planteamiento tiene que ser a largo plazo, y que el “comprar, comprar” es lo que puede funcionar a corto plazo, dando al Estado dinero rápidamente, que es lo que necesita ahora. Pero el problema que yo veo es que sólo se está mirando al corto plazo, sin ninguna perspectiva de que en un futuro España no dependa sólo del turismo y la construcción. Valga como ejemplo el mini-Las Vegas que ahora quieren construir en la Comunidad de Madrid, que dará mucho dinero, no lo niego, pero que viendo cómo es Las Vegas en EEUU a una le preocupa que en la comunidad donde vive se quiera seguir ese modelo de negocio.

¿Podrá algún día España ser un país productivo e innovador o tendremos que conformarnos siempre con ir tirando con el turismo y el consumismo?

Cómo afectarán los recortes a RTVE

Ante una previsión de déficit del 8%, el Gobierno del Partido Popular ha decidido ponerse las pilas y subir los impuestos, además de recortar en prácticamente todos lados. Podría haber hecho una reforma del Estado para resolver el despilfarro que suponen las duplicidades del actual sistema autonómico, pero no, ha decidido subir impuestos y recortar, que es otra opción.

De los recortes no se ha librado RTVE, ente que iba a contar con 1200 millones de euros este año de financiación y que ahora va a ver reducido su presupuesto en 200 millones.

La eliminación durante el 2011 de la publicidad en RTVE ha hecho que dependa únicamente de subvenciones (580 millones de euros directamente del Estado y el resto financiada por otros medios de comunicación privados, obligados a pagar un impuesto para mantenerla).

La crisis económica actual hace necesario replantearse qué debe proporcionar el Estado y qué no. ¿Es un medio de comunicación un bien esencial que deba proporcionar el Estado? Vayamos por partes. TVE es líder de audiencia en televisión, y, aunque no siempre ofrece una programación en la que prime la calidad -chicos, sé que el fútbol os gusta, pero cultural, cultural, lo que se dice cultural, el Madrid-Barça no lo es-, si es líder de audiencia y se puede sacar rentabilidad de ella, no tendría nada de malo. Igual que Loterías y Apuestas del Estado da beneficios a éste, si consiguiésemos una RTVE que diese beneficios al Estado, no sería malo que fuese pública.

Es cierto que al ser pública debe ofrecer una programación decente, por lo que habría que competir por la audiencia hasta cierto punto, es decir, no se puede hacer la típica programación telecinquera, pero echar un Muchachada-Nui o un Cuéntame cómo pasó, mientras sean rentables, se pueden echar, porque sin ser el colmo de la intelectualidad, son productos decentillos. Pero para que algo en RTVE tenga la opción de ser rentable, desde mi punto de vista, debe contar con publicidad, nada de subvenciones de antemano, ni del Gobierno ni a través de impuestos a otros medios de comunicación.

¿Por qué se quitó la publicidad de RTVE? Algunos defienden que fue una decisión para dar más autonomía a RTVE para no depender de las audiencias y que la calidad subiese pero, seamos serios, fue una decisión del anterior Gobierno Socialista para que algunos medios de comunicación privados, especialmente sus afines, estuviesen contentos quitándose un competidor en publicidad como RTVE.

Que vuelva la publicidad a RTVE no va a ser la panacea, van a tener que hacer recortes igual, pero si se gestiona el ente inteligentemente, se puede hacer que incluso a la larga tenga beneficios para el Estado. Para este objetivo, habrá que mirar no sólo la audiencia sino también la inversión. Por poner un ejemplo, el propio creador de Águila Roja ha admitido que esta serie no es rentable, a pesar de ser líder de audiencia, debido a su alto presupuesto. Pues ya sabéis, todo lo que no sea rentable y que no tenga un interés artístico, informativo o cultural, sencillamente fuera. En cuanto a los 5 canales que tiene ahora RTVE (La1, La2, Clan, Teledeporte y 24h), parece claro que Clan y Teledeporte no tienen ningún interés de los mencionados, con lo que, si no dan beneficios, se podrían suprimir perfectamente.

En mi opinión, no se trata de eliminar RTVE, se trata de que cumpla una función social (informando o retransmitiendo programas de interés cultural), y cuando retransmita programas que no cumplan estos requisitos, hacer que estos programas sean rentables o no retransmitirlos. Así de fácil.

Para terminar esta entrada, dejo aquí la opinión de Carlos Martínez Gorriarán, diputado de UPyD en el Congreso, sobre el tema, en respuesta a una pregunta mía en una entrevista en el foro de Territorio Magenta justo antes de las elecciones generales del pasado 20 de noviembre:

Pregunta: Sobre la gestión de TVE: ¿Habría que privatizarla o debería seguir siendo pública? ¿Debe seguir sin publicidad? ¿Qué le parece que emita algunos programas que no son especialmente didácticos y que cuestan mucho dinero, como muchas de las series que emite o los partidos de fútbol? ¿Es viable esto sin publicidad?

Respuesta de C. M. G.: Hace falta una TV pública con propósitos culturales, educativos e informativos. Que cubra la oferta que no cubren las privadas. Si con publicidad o no es discutible, depende de si queremos pagar el costo o no. Lo que no se puede hacer es lo que han hecho, destrozar el sistema de financación de TVE para favorecer a los amigos de ZP (Roures) y el duopolio de Antena 3 y Tele 5.

1 de Enero de 2012, nace Vía Magenta

La idea de crear este blog surgió en el foro de Territorio Magenta. En él, un buen grupo de foreros llevamos un par de meses debatiendo sobre cómo va a ser este blog: el estilo, la asignación de tareas, el formato, los colaboradores… para que tras la última uva salga todo a pedir de boca. Y es que, ¿qué mejor momento para empezar un proyecto que el año nuevo?

Y a todo esto, ¿qué es Vía Magenta? Las personas implicadas en este proyecto queremos que sea un espacio de noticias y opinión, abierto a la participación y al debate, enemigo de la censura, libre de todo poder político y económico. Si algo nos une a todos los autores es la preocupación por la actualidad política y sólo hay que echar una ojeada al páramo nacional para darse cuenta de que hay motivos para alzar la voz.

Aunque la estadística no hable muy bien de los propósitos de año nuevo y pese a que el calendario Maya diga que vamos a morir todos, comenzamos.

Sólo nos queda desearos un feliz 2012 y animaros a participar.