¡La cabra siempre tira al monte!

Tras hacerse público que UPyD apoyará el gobierno del PSOE en Asturias, han sido muchos los derechistas que han aparecido indignados por las redes sociales. Incluyendo diputados. Lo más cómico de la situación es que muchos de ellos sean afines al Partido Popular. Sí, ese mismo partido que lleva un año boicoteando el gobierno de Foro Asturias con Cascos a la cabeza, a pesar de ser ideológicamente muy cercanos. Los mismos que anteponen los intereses de su partido a los de la ciudadanía en general. ¿Qué pretenden que haga UPyD? ¿Que apoye al gobierno de Cascos? ¡Pero si ustedes mismos, señores del PP, le están poniendo zancadillas a Foro Asturias para hacerle la vida imposible! No se puede ser más cínico e irresponsable. Declaraciones del mismísimo Álvarez Cascos: “Nacho Prendes ha tenido un comportamiento impecable”.

De todas formas, aún suponiendo que un hipotético bloque formado por los populares y Foro estuviera en disposición de gobernar bajo unos mínimos razonables, UPyD no estaría obligada a darles su voto. UPyD no es al PP lo que IU es al PSOE. Los magentas tienen su programa, y lo más coherente es que apoyen a aquellas formaciones que más se comprometan a secundar sus políticas. Sea quien sea.

Cambiando de tercio, parece ser que por fin se le ha arrancado un acuerdo a un partido mayoritario para cambiar la Ley Electoral por una más justa y representativa. De momento se ha conseguido que se cree una Comisión que estudie fórmulas para llevar a cabo esta reforma, y el PSOE se ha comprometido a votar favorablemente al resultado de dicha Comisión. Esperemos que los socialistas no intenten más adelante traicionar ese pacto engañando a todo el mundo. La imagen pública del PSOE volvería a quedar por los suelos si traicionan los objetivos del compromiso. ¿Sería impensable que el PSOE dilatara esta cuestión hasta el último año de legislatura para de esta forma desentenderse del asunto y negarse a aceptar la modificación de la Ley Electoral, una vez ya no dependieran de UPyD para aprobar presupuestos? Esperemos que Nacho Prendes sea astuto en ese sentido y no se deje engañar por los viejos sabuesos de la política. Eso sí, se precisa colaboración de Izquierda Unida.

#NoVullPagar las autopistas catalanas

Una nueva cruzada noble y justa se ha levantado en Cataluña contra el estado opresor español: la lucha contra los peajes de las autopistas catalanas (#NoVullPagar es su hashtag en Twitter). Madrid roba el dinero a los catalanes y hace que éstos tengan que pagar peajes, es la versión que sostienen muchos nacionalistas. De hecho, hace unos cuantos días tuve una conversación de bar con un catalán: “Nos hacen pagar en los peajes catalanes, para que luego se lo lleven todo a Madrid y se lo gasten allí. ¡Mira ellos! No tienen que pagar peajes”. Típico modus operandi del nacionalismo: acusar a los de fuera de sus problemas, para desviar la atención de la ciudadanía con un discurso emocional en lugar de uno racional. Apelar al sentimiento primitivo de las personas.

En cambio, veamos una explicación más racional por parte de Jordi Cañas, diputado de Ciudadanos en el Parlamento de Cataluña.

En resumen: Abertis, que tiene el control de estas autopistas, está participada en gran parte por La Caixa. Este banco, como muchos otros en España, ofrece favores económicos a partidos como CiU o PSC en forma de prorrogaciones de créditos para presuntamente obtener beneficios legislativos, como podría ser la prolongación de los peajes en dichas autopistas.

Una vez más el enemigo está en casa. Una vez más el nacionalismo consigue alienar a los individuos hasta lograr que éstos no utilicen el raciocinio para evaluar la situación.

La liga de Capello

Por UPyDiego, forero de Territorio Magenta.

¿Por qué este título para un artículo sobre política? Bueno, es lo único que he encontrado que tenga alguna similitud con lo que pasó en las elecciones andaluzas.

Como la mayoría de la gente que siguió el escrutinio al filo de las 22 horas, quedé estupefacto y algo contrariado con las noticias que iban llegando. A la hora de la cena el PSOE tenía ¡mayoría absoluta! ¿Cómo era posible? Según iba avanzando el recuento, el PP consiguió adelantar a los socialistas y llegar hasta los 50 diputados; completamente insuficiente. Fracaso absoluto.

Confieso que mi primera impresión fue que Andalucía no tiene remedio. No puedo entender cómo es posible que en España la corrupción no pase factura y que gente como Griñán o Camps puedan llegar a presidentes autonómicos por voluntad popular estando involucrados en casos tan graves como los que se les imputan. Los andaluces habían ido a votar en masa para que un régimen podrido hasta las entrañas por la corrupción y el enchufismo se mantuviera en pie a cambio de mantener su puestecito en el ayuntamiento de turno, su PER o su subvención. Menuda decepción. Por fortuna no fue eso lo que pasó. Y aquí es donde encaja el símil futbolístico:

La liga de Capello fue la liga del milagro, la que ganó un equipo mucho peor que el que quedó segundo cuando ya la tenía perdida. Aquella liga no la ganó el Real Madrid, la perdió el Barça. Lo mismo pasó el domingo. Reconozco que no me di cuenta hasta el lunes.

Ojo al dato:

El PSOE sacó en 2008 2.178.296 votos.
En 2012___________ 1.523.465 votos.

Es decir 650.000 votos menos. Se ha dejado por el camino nada más y nada menos que un 30% de sus votos. ¡Menos mal!

Izquierda Unida ha ganado 120.000 votos, probablemente en su inmensa mayoría provenientes de antiguos votantes socialistas.

¿Por qué no se ha producido el vuelco? Porque el PP no sólo no ha recibido ni un solo voto procedente de la hecatombe del PSOE, sino que además ha perdido 160.000 votos con respecto al 2008.

Han fallado un penalti sin portero.

Hablando de partidos más serios, UPyD no ha conseguido su objetivo de entrar en el parlamento andaluz. Ése era el objetivo y no hemos llegado, por poco, pero no hemos llegado. ¿Es comparable este fracaso con el del PP? Rotundamente no. El fracaso no son los resultados, con circunscripción única UPyD tendría 3 diputados en San Telmo. El error son las expectativas creadas. Confundimos las elecciones generales con las autonómicas y son distintas ligas.

El dato clave en este caso es el siguiente:

Resultados de UPyD en 2008:____________________Resultados de UPyD en 2011-2:
Generales:________40.568__________________________________207.923
Autonómicas:______27.261_________________________________129.180

En ambos casos UPyD ha multiplicado sus votos en 4 años ¡por 5!

Como era de esperar UPyD saca, y creo que seguirá sacando, mejores resultados en generales que en autonómicas, por ser un partido con un mensaje claramente nacional. Pero lo de UPyD no es un penalti fallado. Lo de UPyD es el gol de Pelé… que no entró.

“Els diners i els collons són per a les ocasions”

“Els diners i els collons són per a les ocasions” (“El dinero y los cojones son para las ocasiones”) es un refrán popular valenciano que decía mi querida abuela; debe de ser que las abuelas de los políticos valencianos decían lo mismo, porque en eso se gastan els diners nuestros políticos, entiéndase que hablo de dinero público, que en lo que a mí respecta cada uno que se gaste su dinero (y por supuesto sus cojones) en lo que le venga en gana, pero cuando hablamos de dinero público la cosa cambia, ¿o no?

Hagamos un brevísimo repaso a los últimos años de gobierno de PP en la Comunidad Valenciana: hemos tenido Copa América, circuito de Fórmula 1, visita del Papa, Terra Mítica, Ciudad de la Luz, Canal 9, y hasta un precioso aeropuerto sin aviones…

Así que dinero en ocasiones se ha gastado a mansalva, pero, ¿qué pasa, por ejemplo, con la educación? Se ve que no es una ocasión y no merece la pena gastar dinero en ella, y a mí que no me hablen de crisis económicas, que ya tengo 22 añitos y cuando hacía la ESO ya copiábamos las preguntas de los exámenes porque no había dinero para fotocopias y nos dosificaban hasta el papel higiénico, y algunos ya salíamos a la calle a pedir dinero para la pública… Pero parece que últimamente las cosas están peor; eso cuentan mis padres (profesores de enseñanza pública), que han visto reducido su sueldo; eso me cuentan mis amigos, que van con mantas a estudiar. Y es que ahora ya no se trata de dosificar el papel higiénico, ahora la mierda nos ha cubierto de tal manera, estamos tan indignados, que ya no somos algunos los que salimos a la calle, ahora somos muchos… Y se ve que a la abuela de la delegada del gobierno en Valencia también le gustaban los refranes, y uno de los refranes que se sabía debía de ser el de “a grandes males, grandes remedios”.

Pero ya que estamos con los refranes populares, hay uno que dice que “el remedio es peor que la enfermedad” y es que el remedio de permitir y/o ordenar a policías arremeter contra adolescentes, ese remedio es peor que la enfermedad, porque a algunos nos están confirmando que aquéllo que decían cuatro perroflautas en la Puerta del Sol hace ya casi un año era algo más que una cancioncilla pegadiza: “Lo llaman democracia y no lo es”.

Solidaridad y Cataluña

De toda la vida nos han enseñado que la solidaridad es una forma de actuar voluntaria por la que se da algo que nos sobra a quien lo necesita.

Sin embargo, en los Estados sociales y democráticos, como es España, la solidaridad no es un gesto voluntario. La solidaridad viene impuesta, el ciudadano no tiene la opción de elegir si su dinero se destina a otros ciudadanos más necesitados o no. Eso es plenamente cierto, y es consecuencia de vivir en un Estado social. No conozco a nadie que se queje de que está percibiendo una prestación por desempleo, por jubilación o una subvención del Estado a fondo perdido, como las ayudas a los estudios, las llamadas “becas”.

En mi opinión está bien que existan estas ayudas, aunque no me parece oportuno que se utilicen como patente de corso para no tener o no buscar una fuente de ingresos distinta. Me explico, un parado no debe conformarse con recibir la paga por desempleo, debe buscar seriamente empleo o generárselo él mismo si es posible. De ahí que se retire estas prestaciones a quienes no buscan empleo o rechazan varias ofertas. Un jubilado no debe conformarse con la pensión de jubilación, debe tener unos ahorros, ya que, ¿qué haría si no existiese la pensión de jubilación? Un estudiante no debe depender únicamente de las becas, salvo que la situación familiar sea tan pésima que si no consigue una beca no pueda estudiar.

Pero hay algunas personas que se escuecen por estar en el otro lado de la moneda, el que financia esas ayudas. Véase los independentistas catalanes. Y pongo un ejemplo de una pequeña disertación de un catedrático catalán que explica cómo se compensa lo que Cataluña gana en su balanza comercial con España con las ayudas que los catalanes financian al resto de españoles.

http://www.columbia.edu/~xs23/catala/articles/lluch/deficit.htm

Tiene razón en algunas cosas, cierto es que Cataluña hace un esfuerzo fiscal importante ya que su nivel económico es superior y, por lo tanto, reciben unas ayudas inferiores ya que no las necesitan de igual manera que en otros lugares. Y también es cierto que Cataluña basa gran parte de sus ingresos en la exportación al resto de España, por lo que se forma un círculo vicioso e incluso se anula la famosa frase de “España roba a Cataluña” con la de “la balanza comercial España-Cataluña favorece a Cataluña”. Pero esto no calla las voces independentistas que hacen  la vista gorda con aquéllo que no les interesa mostrar, como es la dependencia comercial de Cataluña con el resto de España. Tienen siempre en la boca lo que más les interesa, el dinero que pone Cataluña para ser solidaria con el resto de la Nación.

Son estas cosas las que me hacen dudar de si la solidaridad impuesta es una buena idea o no. La sociedad no llega a comprender los beneficios de ésta ni sus motivos, formándose ideas incorrectas, tanto por parte de los que más esfuerzo hacen como por parte de los que más se benefician de ella.

Ahora mi pregunta es: si Cataluña se independizase, ¿tendría un modelo social y solidario?

Porque es obvio que si lo tuviesen incurriría en una grave hipocresía. La de no querer compartir con otras personas por ser de Andalucía pero sí hacerlo con otras personas por ser de Cataluña, aunque vivan a 200 km de mi hogar. ¿Qué más dará que una persona viva a 900 ó a 200 km si ambas son personas lejanas para mí? Se supone que todos somos iguales. Pero si ésa es su idea e intención hoy día y eso es lo que harían tras la independencia, en caso de conseguirla, ¡menudos hipócritas están hechos!

Un saludo para los catalanes con sentido común que se consideran igual que un andaluz y por eso consideran exactamente igual ser catalán que ser español.

Privatización de televisiones autonómicas

El Partido Popular sigue con los recortes en las televisiones con titularidad pública. Si primero metió un recorte importante a TVE ahora da otro paso en sus medidas de ahorro y modificará la legislación para que las televisiones autonómicas se puedan privatizar.

En realidad esto no es algo nuevo en el PP o una iniciativa en respuesta a la crisis actual: el PP nunca ha ocultado que prefiere un sistema de gestión privado en las televisiones autonómicas. Sin embargo, nunca había podido privatizar ninguna televisión de ninguna autonomía que gobernase porque una ley estatal lo impedía. Ahora, con Mariano Rajoy en el poder y con el cambio de legislación que se ha comprometido a llevar a cabo, la privatización de televisiones autonómicas está más cerca.

Catalaterapia

La Generalitat catalana ha elaborado un protocolo con el que se presiona a los empleados de la sanidad pública en aquella Comunidad Autónoma para que utilicen única y exclusivamente el catalán en su trato con el paciente, lo entienda éste o no.

Así lo hemos podido leer en distintos periódicos de tirada nacional, como, por ejemplo, El País.

No se trata de una broma, ni del argumento de una película berlanguiana, es lo que pasa en una región de España en el año 2012.

Es verdad que estamos acostumbrados a la desvergüenza con la que las autoridades comunitarias catalanas dirigen la política lingüística, pero esto parece demasiado.

¿De verdad pretenden que un médico que habla español perfectamente tenga que empeñarse en emplear el catalán aunque se halle ante un paciente que no entienda esa lengua?

¿Su idea es que, aún entendiendo ambos un idioma oficial común, el facultativo se dirija al enfermo en catalán, a sabiendas de que le va a costar hacerse entender, si es que lo logra?

A lo mejor, en las consultas catalanas se puedan escuchar expresiones como las que siguen:

“Señor Martínez, con más motivo debo atenderle en catalán, que sólo le quedan un par de meses de vida y va a andar muy justo de tiempo para aprender antes nuestra lengua nacional…”

“A ver, señor Pérez, le quedan un par de semanas. ¿Me entiende usted o se lo explico con manzanas?”

“Que le he dicho que se descubra, señora. No me mire con cara de tonta…”

No me lo puedo creer, os lo juro.

¿Es normal esto? No, no lo es. Lo normal es que si por la puerta de la consulta entra un paciente que se expresa en español, el médico le atienda en ese idioma oficial.

Quizá se trata de un nuevo tratamiento médico.

Quizá, efectivamente, no haya ninguna maldad en esta iniciativa.

Quizá, puestos a curar gripes, neumonías, fracturas, bronquitis, eczemas, tumores… sólo pretendan curar la peor enfermedad de todas, el desconocimiento de la única y verdadera lengua nacional catalana.

Quizá a todos los métodos curativos que manejan los facultativos de esa Comunidad, escayolas, enemas, antibióticos, radioterapia, quimioterapia, tengamos que añadir, a partir de ahora, uno nuevo, la catalaterapia.

Liberalización del horario, ¿sí o no?

Liberalizar horarios en los comercios significa dejar abrir a un comercio en el horario que le plazca, lo que en teoría permitiría que hubiese comercios que abriesen los 365 días del año y 24 horas al día.

En principio uno podría pensar que liberalizar el horario es una buena idea, puesto que da libertad para que cada comerciante pueda abrir su negocio cuando quiera y los clientes además tienen más tiempo para poder hacer sus compras tranquilamente.

La disyuntiva sin embargo no es tan sencilla. Y es que el pequeño comercio se siente perjudicado frente a las grandes superficies con esta medida, puesto que para un negocio pequeño tener que competir con grandes superficies que abren las 24 horas del día los 7 días de la semana puede suponer ser esclavos de su negocio.

De esta forma, ante la proposición de esta medida en la Comunidad de Madrid, hay dos partes claramente enfrentadas: mientras que los grandes centros comerciales y las grandes distribuidoras se han mostrado a favor de la medida, el pequeño comercio se ha posicionado mayoritariamente en contra, hasta el punto de manifestar que esta medida puede suponer el cierre de multitud de pequeños negocios.

¿Destruirán los grandes centros comerciales a los pequeños negocios con la liberalización de horarios?

¿Es beneficioso liberalizar horarios? Os dejo aquí una pequeña encuesta para saber vuestra opinión:

Y ahora va mi opinión. Soy bastante liberal con muchas cosas, pero reconozco que esta medida no me acaba de convencer. Por un lado, parece bastante obvio que muchos comercios pequeños cerrarán y que el comercio se trasladará a grandes centros comerciales. Esto, desde mi punto de vista, resta opciones a los usuarios, puesto que prácticamente va a obligar a la gente a comprar en grandes centros comerciales que ofrecerán productos clónicos.

Por otra parte, con esta medida veo cada vez más difícil aspirar a horarios laborales como los del resto de Europa: los trabajadores tendrán que habituarse a trabajar a cualquier hora del día mientras que los consumidores tendrán que habituarse a consumir mucho, todo sea por el bien de la economía.

Me preocupa que en tiempos de crisis la única solución que se nos dé sea comprar más (en muchas ocasiones productos fabricados en otros países, así que no sé hasta qué punto esto es beneficioso para el país), y no se ahonde en problemas casi endémicos ya en este país como puedan ser el alto fracaso escolar, la baja productividad o el déficit perpetuo en el balance importaciones-exportaciones.

Es cierto que si queremos solucionar estos problemas que he nombrado el planteamiento tiene que ser a largo plazo, y que el “comprar, comprar” es lo que puede funcionar a corto plazo, dando al Estado dinero rápidamente, que es lo que necesita ahora. Pero el problema que yo veo es que sólo se está mirando al corto plazo, sin ninguna perspectiva de que en un futuro España no dependa sólo del turismo y la construcción. Valga como ejemplo el mini-Las Vegas que ahora quieren construir en la Comunidad de Madrid, que dará mucho dinero, no lo niego, pero que viendo cómo es Las Vegas en EEUU a una le preocupa que en la comunidad donde vive se quiera seguir ese modelo de negocio.

¿Podrá algún día España ser un país productivo e innovador o tendremos que conformarnos siempre con ir tirando con el turismo y el consumismo?