Archivos Mensuales: mayo 2013

Gallardón y el aborto

Hace ya unos meses, el ministro de Justicia Alberto Ruiz Gallardón generó bastante polémica con esta declaración en el Congreso, en la que justificaba un cambio en la legislación de la ley del aborto apelando al derecho de las mujeres a ser madres:

Estas declaraciones dolieron mucho a los partidarios del aborto tanto por las declaraciones en sí como por venir del ex-alcalde de Madrid, que hasta esas declaraciones era considerado por la izquierda como de lo más “progre” que había en el PP.

En la legislatura anterior de José Luis Rodríguez Zapatero se había aprobado una ley del aborto que consistía en una ley de plazos en la que por debajo de esos plazos que fija la ley, el aborto era completamente libre mientras que por encima de esos plazos se dificultaba éste. Esta ley modificó la anterior legislación que no permitía el aborto libre sino sólo bajo tres supuestos: riesgo grave para la salud física o psíquica de la mujer embarazada (supuesto terapéutico), violación (supuesto criminológico) y malformaciones o taras, físicas o psíquicas, en el feto (supuesto eugenésico). El hecho de que uno de los supuestos hablase de riesgo para la salud psíquica de la madre suponía en la práctica el aborto libre, puesto que era un supuesto muy difícilmente medible y por tanto manipulable.

La actual ley de plazos, que aún sigue vigente, ha sido recurrida por el Partido Popular al Tribunal Constitucional, que aún debe pronunciarse. En cualquier caso el Partido Popular concurrió a las elecciones generales del 2011 prometiendo un cambio en esta ley. En su programa electoral para esas elecciones podemos leer lo siguiente:

La maternidad debe estar protegida y apoyada. Promoveremos una ley de protección de la maternidad con medidas de apoyo a las mujeres embarazadas, especialmente a las que se encuentren en situaciones de dificultad. Impulsaremos redes de apoyo a la maternidad. Cambiaremos el modelo de la actual regulación sobre el aborto para reforzar la protección del derecho a la vida, así como de las menores.

En general, podemos resumir las posturas antiabortistas y las proabortistas en dos concepciones distintas:

  • La gente contraria al aborto que piensa que habría que ilegalizarlo piensa que la vida humana comienza desde el mismo momento de la concepción y que por tanto al ponerle freno se estaría incurriendo en un asesinato.
  • La gente partidaria del aborto piensa que la vida humana no comienza hasta unas semanas después de la concepción (una vez se haya empezado a formar el sistema nervioso del ser humano en formación) y que por tanto antes no se puede hablar de asesinato si se decide poner fin al embarazo. Por tanto, el aborto voluntario debe ser una decisión que tome la mujer embarazada.

No es objetivo de esta entrada dictaminar cuál de las dos posturas lleva razón, sino debatir los argumentos que ha utilizado el ministro de Justicia para defender que se modifique la actual ley del aborto. El ministro de Justicia ha hablado del “derecho de la mujer a ser madre”. Sinceramente, me chirría mucho que en un debate sobre el aborto se hable del “derecho de la mujer a ser madre”. Porque cuando hablamos de embarazos no deseados estamos hablando de mujeres que se han quedado embarazadas por accidente, por un descuido en el uso de métodos anticonceptivos o simplemente por dejación en el uso de éstos. ¿Qué razones tienen estas mujeres para no querer quedarse embarazadas? Vete a saber, algunas no querrán por problemas económicos, otras no querrán por no perder su trabajo, otras no querrán por no tener pareja estable, otras no querrán porque no les gustan los niños… Sí, dentro de estas mujeres que se quedan embarazadas por accidente habrá algunas que deseen ser madres y que “no se lo puedan permitir”, con lo cual se podría pensar que el ministro de Justicia está pensando en las mujeres cuando hizo estas declaraciones que a la postre resultaron tan polémicas.

Sin embargo, ¿qué pasa con las demás mujeres que no queriendo tener hijos -al menos en el presente, por las razones que sean- toman los métodos anticonceptivos adecuados para no quedarse embarazadas? Como estas mujeres no van a engrosar las listas de abortos realizados al año en España el PP no habla de ellas. Y es que hay muchas mujeres que por la situación económica actual, por la falta de ayudas, por un trabajo inestable que perderían en caso de quedarse embarazadas, etc, toman medidas para no quedarse embarazadas. ¿Qué ha hecho el Partido Popular por ellas? ¿Ha tomado el Partido Popular alguna medida en los últimos meses que ayude a que las mujeres que así lo deseen puedan tener hijos? Lo cierto es que no, pero con la palabrería vacía del ministro de Justicia el Partido Popular consigue atraer votos de gente que está en contra del aborto -postura ésta que yo no estoy criticando para nada y que me parece muy respetable-, sin que realmente haya hecho nada por disminuir el número de abortos y sin que haya hecho nada para ayudar a las mujeres que quieran ser madres a serlo. Y digo palabrería vacía porque si nos ponemos desde el punto de vista de los antiabortistas “puros”, el aborto debería ser prohibido salvo casos excepcionalísimos -como embarazos de riesgo que puedan suponer la muerte de la madre-. Y el PP no va a hacer eso, porque no se atreve.

Todavía queda por concretar qué va a hacer Alberto Ruiz-Gallardón con la ley del aborto, pero todo parece indicar que no va a buscar consenso con la oposición en un tema tan sensible como éste. Repasemos brevemente las posturas de los partidos de ámbito nacional de la oposición sobre este tema: tanto PSOE como IU están a favor de mantener la legislación actual; por otra parte, UPyD quiere cambiar la parte de la ley en vigor en que se autoriza a abortar a una menor de edad sin autorización paterna (lo pueden hacer las menores de edad que tengan 16 ó más; en cambiar esto UPyD parece que coincide con el PP); además, UPyD quiere una ley de plazos pero consensuada con todos los partidos políticos.

¿Fue la Ley de Violencia de Género culpable del aumento de suicidios? (II)

En otros artículos de este mismo blog, se comentó una posible relación del aumento de suicidios con la Ley de Violencia de Género. Las preguntas venían motivadas por los datos que ofrecía el siguiente gráfico:

Como podemos observar hay un salto entre 2006 y 2007. ¿Pero a qué es debido realmente? Tras investigar un poco con los datos se ha observado que es un simple cambio de criterio a la hora de contabilizar suicidios. A partir del 2007, el INE decidió lo siguiente:

Desde 2007, siguiendo los estándares internacionales en la materia, se ha adoptado la decisión de suprimir los boletines del suicidio, y obtener la información estadística relativa al suicidio a partir de la información que ofrece el boletín de defunción judicial que se utiliza para la Estadística de Defunciones según la Causa de Muerte.

Tras acudir a la Estadística de Defunciones según la Causa de Muerte, se han obtenido los siguientes datos navegando entre los diversos informes

año Suicidio hombre Suicidio mujer Total
2010 2456 689 3145
2009 2743 686 3429
2008 2648 773 3421
2007 ? ? 3263
2006 2504 730 3234
2005 2557 824 3381

Como podemos observar la tasa no aumenta. Incluso en 2010 y en plena crisis se reducen -lo que daría para otro debate sobre si los desahucios afectan al número de suicidios-. No obstante hay que indicar que faltan los datos de 2011 y 2012. En conclusión, y contestando a la pregunta que lanza el título de este artículo, no se puede observar aumento objetivamente hablando. Lo que no quita que la actual Ley de Violencia de Género sea injusta al despojar a los hombres de la presunción de inocencia o al no luchar contra la violencia de mujeres a hombres, o de parejas del mismo sexo.