Archivo de la categoría: Comunidad de Madrid

“Adelantarse a los acontecimientos”, asignatura pendiente en España

Parece que los políticos españoles siguen sin aprender, continúan tropezando una y otra vez con la misma piedra como si no existiese alternativa alguna al inminente desastre.

Alguien mencionó hace tiempo que la burbuja inmobiliaria tenía los días contados, pero preferimos hacer oídos sordos y no buscar una rápida solución al respecto. ¿Por qué ocurrió esto? Muy sencillo, lo importante no es dar cobijo a los españoles sin hogar, sino seguir recibiendo dinero fácil del ladrillo. Y el inminente y triste desenlace de esta historia todos lo conocemos aun sin levantarnos del sofá.

Ahora la cosa ha dado un giro radical, parte de la ciudadanía que no puede hacer frente a sus deudas decide quitarse la vida, y parece que hasta que no hemos alcanzado esta situación no se ha intentado llegar a una solución racional, a un pacto de Estado para acabar con estas desagradables y angustiosas escenas.

El vicealcalde de Madrid, Miguel Ángel Villanueva | Efe

Cambiando de tema, pero siguiendo en la misma dirección, hace unos días tuvo lugar uno de los episodios más desgarradores de mi vida, el brutal fallecimiento de cuatro jóvenes en el Madrid Arena durante la celebración de la multitudinaria fiesta de Halloween, donde estuve presente. De nuevo se repite la misma historia, una y otra vez. Resulta desconcertante, pero parece que no pasa nada (con los pabellones de la ciudad), que todo está tranquilo y en orden, hasta que ocurre la tragedia. Curiosamente, días después de lo sucedido el ayuntamiento de la capital decide actuar y ordena el cierre cautelar de dos pabellones más porque presentaban deficiencias en su seguridad, detectadas meses atrás.

Me avergüenzo hasta límites insospechados de ciertos mandatarios del consistorio madrileño al permitir que se continúen celebrando fiestas, convenciones y demás actividades en lugares municipales que no cuentan con las mínimas medidas necesarias para garantizar la seguridad de su aforo. Es humillante ver que hasta que no existen víctimas humanas no nos ponemos manos a la obra para arreglar las deficiencias, poniendo en peligro la integridad de los asistentes a cualquier evento celebrado en Madrid. La gota que colma el vaso aparece cuando te enteras de que ya existía un informe, escrito años atrás, donde se recogen las deficiencias del pabellón y observas cómo la cúpula gubernamental intenta marear la perdiz haciéndonos creer que los problemas ya estaban subsanados, cuando salta a la vista que no es así.

Con esto no acuso al gobierno local de lo sucedido en el Arena, pero sí deseo hacer hincapié en que debemos “adelantarnos a los acontecimientos”, estudiar con detenimiento todos los peligros que nos acechan y no tomar decisiones a la ligera que afecten negativamente al conjunto de los ciudadanos, a quienes se llega a relegar a un segundo plano, quedando por encima de éstos los intereses partidarios. Sólo creo que la política en general, y los gobiernos actuales en particular, han de reflexionar sobre estos sucesos y darse cuenta de que, a veces, es necesario no optar por lo que defendemos, sino por lo que es mejor para preservar la integridad de las personas.

Anuncios

Sobre la elección del nuevo alcalde en Alcalá de Henares

Tras la dimisión del alcalde del Partido Popular en el municipio madrileño de Alcalá de Henares ha sido necesaria la elección por parte de los concejales de un nuevo alcalde. El ayuntamiento en este municipio está constituido de la siguiente manera:

Partido Popular: 12 concejales

Partido Socialista Obrero Español: 9 concejales

Izquierda Unida: 3 concejales

Unión, Progreso y Democracia: 2 concejales

España 2000: 1 concejal

La suma de los concejales del PP es la misma que los del PSOE y de IU, lo cual daba cierta incertidumbre a la elección del nuevo alcalde, puesto que el PSOE e IU suelen ir de la mano en este tipo de situaciones.

La llave, pues, quedaba en manos de UPyD, ya que España 2000, con 1 solo concejal, pintaba poco. UPyD puso sobre la mesa una serie de condiciones para elegir al nuevo alcalde, condiciones que se recogen en este documento.

Algunas de estas condiciones eran la reducción del sueldo de los concejales y del alcalde, reducción de las subvenciones a partidos políticos y la dimisión de miembros de la corporación que pertenezcan a órganos de dirección y control de Caja Madrid (en clara alusión al socialista Javier Rodríguez Palacios).

De los dos candidatos a alcalde (uno del PP y otro del PSOE) el único que aceptó estas condiciones fue el del Partido Popular, y por tanto es éste el que ha recibido el apoyo de UPyD y ha sido nombrado alcalde. Esto no ha gustado nada en el PSOE e IU, lanzando duras críticas a UPyD, en especial por apoyar a un alcalde del Partido Popular justo después de los recortes del gobierno del Estado, que también es del Partido Popular, obviando que en el Congreso de los Diputados UPyD ha criticado con dureza los recortes del gobierno. También obvian que el gobierno del PSOE de Rodríguez Zapatero realizó en la pasada legislatura recortes similares, por lo que no son los más indicados para creerse con más legitimidad para gobernar que otros.

Unión, Progreso y Democracia ha apoyado en algunas ocasiones gobiernos del PP, como en el caso que nos ocupa, y en otras ocasiones ha apoyado gobiernos del PSOE, siendo el caso más conocido de esto último el apoyo al candidato socialista para la presidencia de Asturias. En estos apoyos siempre ha primado alguno de los siguientes puntos:

  • Echar del poder a políticos imputados.
  • Que el partido candidato a gobernar se comprometa con puntos del programa de UPyD.
  • En caso de no haber imputados en las filas de ningún partido y que ningún partido apoyase las propuestas de UPyD (puntos 1 y 2), dejar gobernar a la lista más votada.

El no apoyar a un partido concreto ha obligado a los partidos que querían el apoyo de UPyD a ceder en algunos aspectos. Así, por ejemplo, en el caso que nos ocupa de Alcalá de Henares, el PP se ha comprometido a realizar los puntos del documento de UPyD que hemos enlazado antes. O en Asturias UPyD ha arrancado del candidato del PSOE el compromiso a estudiar un cambio en la ley electoral.

Como contraposición tenemos el modelo de pactos de IU: seguidismo absoluto hacia el PSOE, con el objetivo de evitar que gobierne el PP. Y como IU apoya al PSOE sí o sí, nunca le arranca ningún compromiso importante que haga girar las políticas del PSOE a puntos cercanos al programa electoral de IU. Así, por ejemplo, tenemos que en Andalucía IU no va a exigir tocar la ley electoral, a pesar de que el PSOE necesita desesperadamente su apoyo y a pesar de que la reforma de la ley electoral es uno de los puntos clave del programa de IU. Lo máximo que arranca IU gracias a su política de pactos es alguna consejería importante que les asegure cuota de poder, pero, ¿cambios reales? Ninguno.

El único acto de rebeldía que miembros de IU han tenido hacia esta política de seguidismo ciego al PSOE ha sido en Extremadura, donde IU se abstuvo en la votación del presidente de esta comunidad, dejando gobernar en minoría al Partido Popular. IU-Extremadura ha recibido duras críticas por parte de los responsables de su partido a nivel nacional por esto, por lo que difícilmente se volverá a dar otro caso similar; no dudéis que en el futuro volveremos a ver a IU apoyar al PSOE sin exigirle nada a cambio.

Ojalá algún día en España superemos el “votar a unos para que no gobiernen otros”. Ese día, empezarán a avanzar las cosas.

Liberalización del horario, ¿sí o no?

Liberalizar horarios en los comercios significa dejar abrir a un comercio en el horario que le plazca, lo que en teoría permitiría que hubiese comercios que abriesen los 365 días del año y 24 horas al día.

En principio uno podría pensar que liberalizar el horario es una buena idea, puesto que da libertad para que cada comerciante pueda abrir su negocio cuando quiera y los clientes además tienen más tiempo para poder hacer sus compras tranquilamente.

La disyuntiva sin embargo no es tan sencilla. Y es que el pequeño comercio se siente perjudicado frente a las grandes superficies con esta medida, puesto que para un negocio pequeño tener que competir con grandes superficies que abren las 24 horas del día los 7 días de la semana puede suponer ser esclavos de su negocio.

De esta forma, ante la proposición de esta medida en la Comunidad de Madrid, hay dos partes claramente enfrentadas: mientras que los grandes centros comerciales y las grandes distribuidoras se han mostrado a favor de la medida, el pequeño comercio se ha posicionado mayoritariamente en contra, hasta el punto de manifestar que esta medida puede suponer el cierre de multitud de pequeños negocios.

¿Destruirán los grandes centros comerciales a los pequeños negocios con la liberalización de horarios?

¿Es beneficioso liberalizar horarios? Os dejo aquí una pequeña encuesta para saber vuestra opinión:

Y ahora va mi opinión. Soy bastante liberal con muchas cosas, pero reconozco que esta medida no me acaba de convencer. Por un lado, parece bastante obvio que muchos comercios pequeños cerrarán y que el comercio se trasladará a grandes centros comerciales. Esto, desde mi punto de vista, resta opciones a los usuarios, puesto que prácticamente va a obligar a la gente a comprar en grandes centros comerciales que ofrecerán productos clónicos.

Por otra parte, con esta medida veo cada vez más difícil aspirar a horarios laborales como los del resto de Europa: los trabajadores tendrán que habituarse a trabajar a cualquier hora del día mientras que los consumidores tendrán que habituarse a consumir mucho, todo sea por el bien de la economía.

Me preocupa que en tiempos de crisis la única solución que se nos dé sea comprar más (en muchas ocasiones productos fabricados en otros países, así que no sé hasta qué punto esto es beneficioso para el país), y no se ahonde en problemas casi endémicos ya en este país como puedan ser el alto fracaso escolar, la baja productividad o el déficit perpetuo en el balance importaciones-exportaciones.

Es cierto que si queremos solucionar estos problemas que he nombrado el planteamiento tiene que ser a largo plazo, y que el “comprar, comprar” es lo que puede funcionar a corto plazo, dando al Estado dinero rápidamente, que es lo que necesita ahora. Pero el problema que yo veo es que sólo se está mirando al corto plazo, sin ninguna perspectiva de que en un futuro España no dependa sólo del turismo y la construcción. Valga como ejemplo el mini-Las Vegas que ahora quieren construir en la Comunidad de Madrid, que dará mucho dinero, no lo niego, pero que viendo cómo es Las Vegas en EEUU a una le preocupa que en la comunidad donde vive se quiera seguir ese modelo de negocio.

¿Podrá algún día España ser un país productivo e innovador o tendremos que conformarnos siempre con ir tirando con el turismo y el consumismo?